 Wysłany:
Wto 19:24, 28 Lis 2006 Temat postu: |
||||
SPROSTOWANIE: Uzylem slowo "kieliszek" jako synonim czegos malego, krotkiego i szybkiego, jak np. sekunda. Tiszner napisal ze "pustac to pol nicego, cyli pol litra na dwoch, pod wrunkiem ze jeden nie pije"... szkoda, ze nie czytal tego Hildebrand, ciekawe, czy by powiedzial cos o zaciemnianiu rzeczywistosci... 
To byl zart. Poza tym absolutna zgoda, Teletubisiu... Pozdrawiam , Mordent |
| Wysłany:
Sob 10:13, 25 Lis 2006 Temat postu: |
||||
Hildebrand powiedziałby, że człowiek otwarty na wartość wie nieraz automatycznie jak ma postępowac. Powiedziałby jeszcze, że kieliszek to swietny sposób, żeby sobie odczyt wartości zaciemnić. Radykalnie odrzucam jednak tezę B, że zastanawianie to przyczna braku chęci poznawania. Ludzie różnią się temperamntem, trzeba to jednak zauważyć i nie deprecjonowac tych, którzy nie potrafią inaczej. Pozdrawiam |
| Wysłany:
Pią 22:59, 24 Lis 2006 Temat postu: |
||
to jest niezle porownanie, myslalem (rozpoczynajac ten kawalek tematu) raczej o reakcjach spolecznych, ale przeciez wszystko mozna sprowadzic do wspolnego mianownika, w tym przypadku porownanie jest trafne; dodalbym jedynie, ze w przypadku PAT zamiast bojazni wystepuje motyw "nie warto", ktory zreszta tez opiera sie na strachu. Chyba. Wiem, ze brzmi to pysznie i dumnie i butnie, ale jestem czlowiekiem czynu, nienawidze siedziec i myslec, jezeli mozna dzialac. ALE przed dzialaniem przydaje sie czasem sekunda (kieliszek) zamyslenia. Pozdrawiam |
| Wysłany:
Pią 11:55, 24 Lis 2006 Temat postu: |
no bo dzialac trzeba tylko nie za bardzo nachalnie  w milosci na cale zycie tez trzeba chyba dzialac bo jak inaczej sie ja znajdzie? |
| Wysłany:
Pią 10:38, 24 Lis 2006 Temat postu: |
| Czy my mówimy o miłości na całe życie, czy wyjściu z ludźmi na piwko???
No chyba przesadzasz z takim podejściem. Przecież tak głębokie rozważania ( zrobić to, a może nie? a co będzie gdyby? wypada, nie wypada?) to pierwsza przyczyna braku chęci zawierania bliższych znajomości. Przykład: PAT Filozoficznie: 2 osoby. Obie chcą się poznać. Ani jedna ani druga nie robi pierwszego kroku. Powód:, bo to będzie na siłę. Pytanie: Jak mają się poznać? Mają czytać w myślach? Wiem, że ten przykład jest lekko przerysowany, ale śmieszy mnie siedzenie i myślenie zamiast działania. b |
| Wysłany:
Pią 9:42, 24 Lis 2006 Temat postu: |
ja probowalam raz na sile zapoznac sie z taka dziewczyna od ans z grupy i sie sparzylam...wiec na sile nie warto...ale zachecac subtelnie zawsze mozna  |
| Wysłany:
Czw 12:48, 23 Lis 2006 Temat postu: |
| Na sile? B, chyba zartujesz. Na sile to mozna.... no, nie wiem co mozna, ale dajmy na to , ze przykrecic kolo od roweru.
Nie ma nic gorszego niz uszczesliwianie na sile, wielu z nas to zna, chocby z przyklady naszych rodzicow. Integrowanie na sile jest przeciez uszczesliwianiem na sile. Natomiast fakt, ze na innych uczelniach i innych wydzialach tez sa ludzie zamknieci w sobie, jest oczywisty. Mozliwe, ze to ja jestem za bardzo wymagajacy od ludzi, od siebie etc. Zgadzam sie z Teletubisiem w pelni, ze nadmierna wylewnosc jest niefajna. Konkluzja jest taka, ze i tak tesknie za tymi "wariatami" z uczelni. Czemu nie? Pozdrawiam, Mordent |
| Wysłany:
Czw 9:57, 23 Lis 2006 Temat postu: |
| A to prawda.
Ale zawsze jest sposób na przyspieszenie integracji. Na siłe, bez przygotowania zabrac jak najwiecej osób na: kawę, ciasteczko, soczek lub piwko
Zeby tylko sami aspołeczni sie nie znależli  |
| Wysłany:
Czw 9:46, 23 Lis 2006 Temat postu: |
| jak wszedzie, ludzie muszą się poznać, żeby móc się zaprzyjaźnić, nadmierna wylewność tez nie jest dobra;) |
| Wysłany:
Czw 9:00, 23 Lis 2006 Temat postu: |
| hm, kolezanka z prawa ostatnio mowila mi ze u nich malo osob sie ze soba integruje i tak naprawde zna tylko osoby z ktorymi przyszla na ten kierunek z lo...wiec chyba u nas nie jest tak zle....poza tym zauwazylam ze na moim roku czesc osob wraz z uplywem czasu coraz bardziej sie otwiera |
| Wysłany:
Śro 21:48, 22 Lis 2006 Temat postu: |
| ja zauwazylam, ze na ludzie pacie sa o wiele, moze nie tyle bardziej zamknieci w sobie, co mniej otwarci na innych niz na moim drugim kierunku, ale myslalam, ze to raczej wlasnie kwestia kierunku, a nie uczelni. Orientuje sie ktos, czy na filozofii@UJ sprawa wyglada podobnie? (i czy ktos ma moze odmienne doswiadczenie, np ze studenci gdzies na innym kierunku sa jeszcze mniej otwarci na ludzi; moze to tylko informatycy sa tacy dziwni - zbyt duzo czasu spedzaja przed komputerem i pozniej sa spragnieni niewirtualnego towarzystwa ) |
| Wysłany:
Pon 19:54, 20 Lis 2006 Temat postu: |
| Nie odniosłem takiego wrażenia... owszem jesteśmy podzieleni na 'grupy' i ich wirtualni 'członkowie' inaczej spędzają czas, ale zazwyczaj mimo wszytsko na jakimś poziomie relacji interpersonalnej. |
| Wysłany:
Pon 13:13, 20 Lis 2006 Temat postu: |
||
hehe bardzo mi sie to podobalo, ale nie sadze zeby piwo spelnialo kryterium spolecznosci - chociaz jezeli wezmiemy je jako podmiot i pretekst do spotkan, to czemu nie?
zgadzam sie z powyzszym zdaniem ze w kazdym spoleczenstwie znajde jednostki itd. ale jakos dziwnie na naszej przeslawnej akademii (hehehe  ) jest ich cos wiecej niz zwykle.
Moglbym powiedziec ze to urok naszej uczelni, ale wstrzymam sie na razie
Pozdrawiam, mordent |
| Wysłany:
Nie 11:50, 19 Lis 2006 Temat postu: |
| contradictio in adjectio |
| Wysłany:
Nie 11:04, 19 Lis 2006 Temat postu: |
| Czyli nijaka? |